• | |
  • | |
  • S'incrire au flux S'incrire to RSS RSS RSS

Bird by Zhili Liu

Designer de Shanghaï, Zhili Liu s'inspire des oiseaux pour créer cette série de luminaires. Designer in Shanghai, Liu Zhili birds inspired to create this series of fixtures. Simple et poétique. Simple and poetic.

« Sparrow », « Nightingale » et « Doves » sont des prototypes de suspensions lumineuses réalisés grâce à de simples douilles et à des ampoules à incandescence ou à Leds. "Sparrow", "Nightingale" and "Doves" are prototypes of suspension lights made with simple sleeves and incandescent bulbs or LEDs. Zhili Liu nous propose ainsi un projet léger et imaginatif en faisant preuve d'une remarquable économie de moyens. Liu Zhili and we propose a light and imaginative project by showing a remarkable economy of means.

Bird by Zhili Liu

Bird by Zhili Liu

Source: Source: Dezeen Dezeen

Par Muuuz By Muuuz

| |

Design Design

| |

9 commentaires 9 comments Subscribe to Comments

| |

« " FFAT House par Arquitectos Anónimos FFAT House by Arquitectos Anónimos The Meeting Place The Meeting Place » "

9 réponses vers « Bird par Zhili Liu » 9 Responses to "Bird by Zhili Liu"

  1. prof Z dit :

    une perversion avec une lampe incandescente, un grand design avec des led….led it be

  2. maurice dit :

    mais non, c’est que des c…cette histoire de lampes « économiques ». C’est des usines à gaz, littéralement, dix fois plus polluantes que les bonnes vieilles ampoules edison et les « économies », on les fait si on laisse les lampes éclairées, sinon, elles pètent encore plus vite que les incandescences…
    Quant aux led, soit tu es dans un labo du centre médico-légal de Berlin-est avant la chute du mur, soit t’es transformé en carotte cuite.
    mettez des capotes!
    http://www.diisign.com/2009/05/euro-condom-par-ingo-maurer/

  3. maurice dit :

    euh, au fait, très beaux luminaires, un simple décalage et tout change.

  4. prof Z dit :

    C’est pas simple…voila une petite synthèse
    La réduction de la consommation d’énergie est passée au premier plan, pour des raisons économiques (prix croissant de l’énergie) et écologiques (la production d’énergie est une composante majeure au niveau environnemental).
    Les ampoules à economie d’energie offrent aux industriels des prix et des marges assez intéressantes pour qu’ils soient favorables à la substitution
    La production d’ampoule classique a été, comme quantité d’autre produit, largement délocalisée : les pays « développés » n’ont plus d’industrie locale à protéger.
    Selon les régions ou pays, le coût environnemental de la production d’électricité comparé à l’émission de mercure des lampes fluocompactes, reste à étudier, afin de définir si il présente un bilan environnemental positif. Dans les régions où l’électricité est produite au charbon, par exemple, la lampe fluocompacte peut être intéressante, car sa faible consommation se répercute par une importante diminution d’émanations (dues à la combustion du charbon). Mais dans les régions où l’électricité est produite de manière plus écologique, comme par exemple l’hydro-électricité ou l’électricité produite par éolienne ou énergie solaire, le bilan peut être négatif : le mercure utilisé – et nécessaire – au fonctionnement d’une lampe fluocompacte peut causer plus de pollution que les activités nécessaires à la production électrique requise à son fonctionnement au cours de sa durée de vie. De tels désavantages ne peuvent être compensés que par une action volontaire des consommateurs qui rapporteraient leurs lampes usagées à un dépôt de recyclage dédié, à défaut de quoi, le mercure se retrouverait libéré dans la nature.
    Les États de l’Union européenne (UE) ont approuvé le 8 décembre 2008 l’interdiction progressive des ampoules à incandescence à partir du 1er septembre 2009 avec un abandon total en 2012.
    Le passage à des méthodes d’éclairages moins dépensière en énergie permettrait selon l’UE d’économiser à l’échelle européenne la consommation en électricité de la Roumanie (soit environ 11 millions de ménages européens) et ainsi réduire les émission de dioxyde de carbone de 15 millions de tonnes par an 1

  5. Caroline. dit :

    l’art de transformer une rampe de spots orientables.
    La rampe de spots que l’on a tous eu chez soi dans les annnées 80.
    Mais tout est dans le détail,matériaux utilisées,orientation des spots qui font penser à une bande moineaux pépiant sur une branche.

  6. maurice dit :

    Eh ben, prof Z, je ne te savais pas champion de l’euphémisme!
    Dormez, braves gens, à la lueur de la veilleuse basse consommation gavée de bon mercure, et alors qu’on arrose en plein jour et en plein soleil la moitié de la France couverte de maïs inutile et subventionné, surtout faites gaffe à prendre des douches plutôt que des bains avant d’aller vous coucher, hein, allez pas nous foutre en l’air la planète par excès de propreté.
    Ces luminaires sont sublimes, à quand en éclairage public?…

  7. prof Z dit :

    Un nouvelle Ingo Maurer est né en Chine ? Est-ce seulement du cute design? du stuff design,? du smile design?du cui cui design?
    Le premier proto est meilleur, les autres n’ont pas la même poésie, et seul il ne communique aucun message clair… cela pourrait être une très bonne installation pour les grands magasins avec tous ces jouets chinois en vitrine…

  8. Janus Milo dit :

    J’ai d’abord pensé à une pure escroquerie, mais en y regardant de plus près toute la poésie de ces luminaires est dans le détail : c’est l’art du presque rien, l’art au quotidien, une simple inclinaison qui vous raconte une histoire et fait toute la différence .
    Ma question habituelle : s’agit-il d’images de synthèse? (à priori oui, selon la photo 2)
    Merci à Prof Z de nous…. »éclairer » d’un commentaire qui me semble objectif………

  9. prof Z dit :

    non c’est un proto

Laisser un commentaire Leave a comment

Tous droits réservés ⎮ 2009 ⎮ Muuuz All rights reserved ⎮ 2009 ⎮ Muuuz

Les commentaires et points de vue exprimés sur ce site n'engagent que la responsabilité de leur(s) auteur(s). The comments and views expressed herein are solely the responsibility of their (s) author (s).